Mediji o hapšenju aktivista: Nečujna represija i glasne diskreditacije

Snimak kako neuniformisane osobe pod kapuljačama odvode novosadskog studenta Relju Stanojevića, iako prethodno, suprotno pravilima, nisu pokazale policijske značke, obeležio je protest u Novom Sadu 5. novembra.

Blokadu Varadinskog mosta, tri dana kasnije, obeležila je vest da su aktivistkinje Milu Pajić i Doroteju Antić na železničkoj stanici Petrovaradin presrela šestorica muškaraca u crnom. Pošto je odbila da krene s njima jer nije znala ko su, jedan od njih ju je, kako navodi Pajić, podigao i odneo do automobila bez registarskih tablica.

Ni dan danas, izjavila je, ne zna ni gde je bila ni ko ju je saslušavao. Ne zna, kako je rekla, ni da li ju je privodila policija ili „parapolicija“, s obzirom da, kako je objasnila, niko iz policije satima nije mogao da saopšti njihovim roditeljima gde se nalaze ona i njena koleginica sa fakulteta, Doroteja Antić.

Ovo su samo dva slučaja privođenja građana sa protesta zbog obrušavanja nadstrešnice na novosadskoj železničkoj stanici i pogibije 14 ljudi. Isto toliko osoba, kako je saopštio MUP, bilo je privedeno već dan nakon protesta.

Među njima i bivši predsednik opštine Inđija Goran Ješić i novosadski odbornik Miša Bačulov, koji su potom pušteni, pa opet privedeni, da bi im na kraju bio određen pritvor od 30 dana.

Budući da je MUP 6. novembra saopštio da policija „intenzivno radi na daljoj identifikaciji i privođenju svih lica koja su učestvovala u nasilju“, može se pretpostaviti da je broj uhapšenih veći.

Samo šturo o hapšenju

Ipak, provladini mediji su ovu temu uglavnom ignorisali. Televizije sa nacionalnom frekvencijom su se jedino 6. novembra u najvažnijim vestima bavile hapšenjem građana i to samo kroz prenošenje saopštenja tužilaštva o broju privedenih. Informer je sutradan na naslovnoj strani objavio da su „pohapšeni Đilasovi huligani koji su rušili i palili Novi Sad“.

I to je sve što su od 6. novembra do trenutka objavljivanja ovog teksta provladine televizije i naslovnice novina imale da kažu o hapšenju građana i aktivista.

Umesto toga, spin da opozicija zloupotrebljava tragediju u političke svrhe kako bi putem ulice došla na vlast, ponovo je zauzeo centralno mesto u vestima.

„Opet ruše Vučića i državu po istom receptu“, „opozicija demolirala centar Novog Sada“, „opozicija potvrdila da nije bilo ubačenih elemenata“, „opozicija ponovo iskoristila građane za političke ciljeve“, „đilasovci više ne kriju da žele krv“ – bili su neki od udarnih naslova u medijima. Među njima se našla i izjava predsednika Vučića da opoziciju ne interesuju „ni ostavke ni ništa drugo“, već da ih „jedino interesuje da se dočepaju vlasti“.

Nakon protesta u Beogradu, 11. novembra, većina mejnstrim medijia počela je u najvažnijim vestima da plasira informacije o navodnom sukobu unutar opozicije.

Tabloidi su pisali o „novim podelama među liderima opozicije“, „rasulu u opoziciji“ zbog „propalog protesta“ i „ratu među opozocionarima“. Istu poruku imao je i predsednik Srbije, koji je rekao da je procenio da na dan protesta može da ode iz zemlje u Azerbejdžan jer je „opozicija samu sebe upropastila“.

O hapšenjima je, pak, govorio ministar policije Ivica Dačić. Nakon protesta u Beogradu rekao je da su se na skupu opozicije „čule brojne neistine i laži, u cilju napada na predsednika Srbije Aleksandra Vučića“. Jedna od njih je, izjavio je, da je zgrada Predsedništva puna policije, a druga da su ljudi u Novom Sadu privedeni bez razloga.

„Podsećam da je svako krivično delo ili prekršaj za koja su lica privedena dokumentovani video snimcima, reč je o nasilničkom ponašanju, gađanju kamenicama prema Gradskoj kući, bacanju pirotehničkih sredstava u zgradu, lomljenju i skidanju kamera, napadu na policiju, napadu na prostorije SNS-a, itd“, naveo je Dačić.

Rekao je i da je povređeno deset policajaca i naglasio da su to „činjenice“. Od ministra Dačića smo čuli i da je policija od početka znala šta „opozicija planira“ tokom protesta u Novom Sadu, odnosno da su od početka „pozivali“ da se uđe u Gradsku kuću.

Tvrdnje da su mladići s kapuljačama i maskama na licama, koji su razbijali prozore na Gradskoj kući, bili „ubačeni elementi“, Dačić je ovako prokomentarisao:

„Kada pričamo o kapuljačama, fantomkama, bio sam svedok kada su hapsili Miloševića, u tome su učestvovali pripadnici Zemunskog klana, a sada ispada da smo mi organizovali da sami sebe napadamo. Niko od njih nije demantovao ono za šta je priveden, već kažu da nisu mislili, ponela ih atmosfera, niko ne kaže da nije tačno.“

Ne informiši, diskredituj

Od ministra unutrašnjih poslova nismo, međutim, čuli zbog čega se policija u civilu nije legitimisala prilikom hapšenja građana i ko su ljudi koji su aktivistkinje Milu Pajić i Doroteju Antić ubacile u vozilo bez registarskih oznaka, odvezle u nepoznatom pravcu, a zatim saslušavale.

Umesto toga, njihova imena razvlačili su tabloidi.

Tako je u vreme kada se nije znalo gde su dve aktivistkinje, 8. novembra, portal Informera objavio tekst pod naslovom – „Tajkunski mediji drame zbog osvedočenih hejterki, a one u kafiću sa Dinkom Gruhonjićem“. U članku je objavljena fotografija iz kafića, za koju nije jasno kada i gde je napravljena, ni ko ju je zabeležio. Dve aktivistkinje se nazivaju „lažnim ekološkinjama“, a Dinko Gruhonjić opisuje kao osvedočeni srbomozac.

U drugom tekstu se Mila Pajić optužuje za učestvovanje u „agresivnoj akciji destabilizacije Srbije“ i navodi da su tragični događaji u Novom Sadu „prepoznati od strane antisrpski i antidržavno orijentisanih struktura u zemlji i regionu kao svojevrstan ‘signal’ da započnu intenzivnu i destruktivnu kampanju protiv vlasti u Srbiji“.

Portal Novosti je pisao da „nasilne proteste“ u Novom Sadu predvodi „antisrpski trio“ – Mila Pajić, Marinika Tepić i Dinko Gruhonjić.

Ovaj portal je i u apelu više od 100 zaposlenih na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu, kojim se izražava zabrinutost za bezbednost studentkinja i studenata i najoštrije osuđuje represija kojoj su izloženi, video „duge prste Dinka Gruhonjića“. Apel novosadskih profesora predstavljen je kao „jeftini patetični spin u režiji onih koji stoje iza opozicionih nasilnika koji su pokušali da Novi Sad pretvore u ratnu zonu“.

U diskreditaciju uhapšenih uključila se i predsednica Narodne skupštine Ana Brnabić, koja se bavila likom i delom privedenog Nikole Kovačevića i njegovim „strašnim nasiljem“.

U objavi na mreži „X“, koju su preneli provladini mediji, navela je da Kovačević, kao mladi filmski i TV reditelj, „dobio šansu“ da radi za Srpsko narodno pozorište i da njegove predstave budu izvođene širom Vojvodine, te da je radio na projektima Telekoma Srbije i za Pink.

Никола Кончаревић, приведен због насиља у Новом Саду (снимак испод), чији отац у отвореном писму најприземније вређа и најотвореније прети @predsednikrs, је у последњих 10 година, током владавине тог @avucic и @sns_srbija, као млади филмски и ТВ редитељ, тек свршени студент,… pic.twitter.com/lX7iydLpIP

— Ana Brnabic (@anabrnabic) November 8, 2024

Onda je Informer „eksluzivno saznao“ da je otac Nikole Kovačevića „osuđivani trovač“ koji je „pretio Aleksandru Vučiću“.

Optuži za nacizam

Predsednica parlamenta je, inače, među prvima izjavila da je policija delovala uzdržano tokom protesta u Novom Sadu „kako ne bi prouzrokovala nasilje“, jer je „u državnom interesu da se obezbedi mir, stabilnost, vladavina prava i demokratski poredak“.

Da su policajci bila uzdržani i „izdržali teror nezapamćenih razmera“ rekao je i predsednik Vučić, koji je nakon što je završen veliki protest otišao u Novi Sad.

Tokom obraćanja pristalicama u novosadskom sedištu SNS-a, Vučić je poručio da će svi koji su učestvovali u incidentima biti kažnjeni i da nikada više ne sme da se dogodi „nešto što podseća na nacističke napade na političke neistomišljenike od pre 90 godina u našoj zemlji“.

Naslovna fotografija: N1/Screenshot