Pustite da institucije kažu da nije bilo korupcije
U petak, 1. novembra, kada se obratio javnosti povodom urušavanja nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu, predsednik Srbije Aleksandar Vučić tražio je odgovornost - krivičnu i političku. Od istog dana, odgovornost za 14 stradalih i troje teško povređenih traže i građani, ali i opozicione stranke. Na njihove zahteve i proteste, vlast odgovara - „pustite institucije da rade svoj posao”. Istovremeno, državni vrh poručuje da je „očigledno problem u struci”, da je „verovatno i projektant kriv” i da „neće biti lako” utvrditi ko je krivično odgovoran. I posle takvih izjava, pitanje je - kako oni koji najviše apeluju na to „puštaju institucije da rade svoj posao”?
Između tvrdnji da nadstrešnica nije rekonstruisana i da opozicija „lešinari nad tragedijom”, ali i drugih spinova o kojima smo već pisali, državni vrh je ponavljao – „pustite institucije da rade svoj posao”.
U istoj rečenici, ili odmah posle ove, dolazila je i rečenica u kojoj se već ocenjuje ko je kriv, šta je uzrok urušavanja nesreće i koliko će nadležnim organima biti teško da utvrde krivičnu odgovornost.
Predstavnici vlasti su, dakle, „puštali institucije da rade svoj posao” tako što su iznosili one informacije i zaključke koji nisu njihov posao.
„Kao u svakoj ozbiljnoj i odgovornoj zemlji…”
Dva dana nakon nesreće u Novom Sadu, 3. novembra, predsednica parlamenta Ana Brnabić bila je gošća TV Pink. Brnabić je tada poručila da je potrebno „ostaviti institucije, kao u svakoj ozbiljnoj i odgovornoj zemlji, da rade svoj posao”.
I u toj izjavi ne bi bilo ništa sporno da predsednica Skupštine Srbije tokom istog gostovanja nije ocenila, dok istraga još traje, da je „očigledno problem u struci”, odnosno da je „jasno da je struka negde zakazala”.
„Ja mislim da je važno, da je beskrajno važno da se tačno i jasno utvrdi šta je problem, kakav je propust bio, ko je taj propust napravio. Jasno je da je struka negde zakazala – da li 1964. da li 1994. da li 2004. da li 2024, pustite da vidimo i da ti ljudi odgovaraju, ali da iz toga nešto naučimo izvučemo u pouku i da kao ozbiljna i odgovorna zemlja dalje prema tome postupamo”, rekla je Brnabić.
Istog dana, gost RTS-a bio je i ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić. On je, govoreći o postupcima Zavoda za zaštitu spomenika naveo i:
„Projektant je očigledno uradio samo ono što su oni (Zavod) napisali, a oni su to sveli na dve neke intervencije koje se tiču nekih ploča i nisu suštinskog karaktera vezano za koroziju svega ovoga. Verovatno je i projektant kriv, zašto to nije uzeo u obzir”.
Odmah posle ocene ko je „verovatno kriv”, Dačić je dodao: „Ali nisam ja taj koji treba o tome da govori, to su samo neke materijalne činjenice koje mogu da se vide iz svih tih dopisa”.
Dačić, pak, nije bio jedini koji „nije taj”. U emisiji „Ćirilica” na TV Happy, 4. novembra, predsednik Srbije Aleksandar Vučić rekao je da su mu „svi poslali dokumentaciju” i da se time bavi satima.
„Poslali su mi svi dokumentaciju, bavim se time po nekoliko sati dnevno. (…) Biće mnogo teško i tužilaštvu i sudovima da ustanove, veštacima ponajviše, da li bi da nije bilo opterećenja stakla to stajalo još godinu, dve ili tri, jer svakako su te gvozdene sajle bile dotrajale, 60 godina stajale”, rekao je Vučić, koji je potom istakao da će sud ustanoviti „da li je tu pogrešio neki projektant, neki institut, neki zavod, neko od izvođača, subizvođača”.
Ipak, pre suda, predsednik Srbije je istakao: „Ovde u svemu ovome nema korupcije, ovde ima greške struke”.
„Ovde u svemu ovome nema korupcije, ovde ima greške struke“, rekao je predsednik Vučić o rušenju nadstrešnice na stanici u Novom Sadu.
⚖️Podsećamo da istragu vodi nadležno tužilaštvo u Novom Sadu i nema podataka koji bi u ovoj fazi opravdali njegov zaključak.
— #dasenelazemo (@istinomer) November 4, 2024
Iz predsednikove izjave, osim da su mu „Goran”, „Jelena” i „svi poslali dokumentaciju” nije jasno ni o kojim dokumentima govori, ni zbog čega je ta dokumentacija kod njega. Ono što se u tom trenutku znalo o nekoj dokumentaciji u vezi sa slučajem jeste da je samo dan ranije Više javno tužilaštvo u Novom Sadu saopštilo da je dokumentacija Ministarstva građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture „izuzeta” i da će biti „“predata veštacima na dalje postupanje”.
A o tome koliko će biti „teško” nadležnim organima da ustanove ko je kriv, na RTS-u je govorio i predsednik Vlade Miloš Vučević. Argumenti su mu se svodili na to da se „čuju oprečna mišljenja”.
„Naravno, težak posao je pred nadležnim organima. Govorimo o tužilaštvu, policiji i na kraju o sudu, da utvrdi ko je krivično odgovoran. To neće biti lako, i to vam sad govorim kao neko ko je pravnik, advokat, to će biti veoma izazovan posao”, rekao je Vučević, pa dodao:
„Zato što, velika su pitanja – da li je bilo, a i ako jeste, kakvih radova. Pošto čujete oprečno mišljenje da li je bilo ili nije, da li su to radovi rekonstrukcije ili su to radovi tekućeg održavanja, da li su uopšte ti radovi uticali na statiku tog dela objekta, videli smo oprečne izjave.”
Premijer je prethodno, tokom istog gostovanja, istakao i da bi u ovom trenutku „bilo dobro da se politika izmesti iz tog polja, i da pusti tužilaštvu policiji i sudu da rade svoj posao, odnosno policiji, tužilaštvu i sudu da rade svoj posao”.
„Puštanje institucija da rade svoj posao” po svemu sudeći je selektivno. Iz ugla predstavnika vlasti, neophodno je onda kada odgovornost zahtevaju akteri van vladajuće koalicije i građani koji na ulicama protestuju. S druge strane, kada je potrebno na nekoga preneti teret krize i usmeriti nezadovoljstvo, državni funkcioneri iskorače iz okvira svojih i preuzmu deo tuđih nadležnosti. Uglavnom onih koji najviše odgovora imaju, a najmanje ih dele s uznemirenom javnošću.
