Da li najnovija izraelska studija dokazuje da je bezbednije da imunitet steknemo prirodno, umesto vakcinama?

“ŠOK IZRAELSKA STUDIJA O DELTA SOJU KORONE: Prirodni imunitet posle preležanog virusa bolje štiti nego dve doze vakcine!” (“Kurir”)

“Ovo istraživanje vrlo jasno pokazuje kako se u javnosti, čak i od strane velikog broja naučnika, potcenjivao prirodni imunitet. Zbog takvog pristupa donošene su loše odluke. Ovo završava raspravu – izraelska studija pokazuje da je prirodni imunitet nakon infekcije 13 puta učinkovitiji nego Fajzerova vakcina. Doktor Entoni Fauči i ostali savetnici predsednika Bajdena za KOVID ponovno su dokazali da greše što se tiče „nauke“ o vakcinama.” (“Srbin.info”, “Srbija Danas”)

Članak sa portala “Srbija Danas” podeljen je na Fejsbuku preko 800 puta.

Šta nedostaje?

Studija sprovedena u Izraelu jeste pokazala da su ljudi koji su preležali kovid 19 imali veću zaštitu od ponovne infekcije od onih koji su se vakcinisali Fajzerom. Međutim, ovo istraživanje još uvek nije prošlo stručnu recenziju, dok su sve dosadašnje recenzirane studije pokazale da će vakcinisane osobe verovatnije izbeći hospitalizaciju ili smrt ukoliko se zaraze.

Bez pominjanja ove važne činjenice, naslovi i sadržaji spornih članaka ostavljaju utisak da je sigurnije dobiti kovid 19 i nadati se oporavku, nego pokušati to izbeći vakcinacijom.

Međutim, u tekstu časopisa “Science”, na koji se pozivaju “Srbin.info” i “Srbija Danas”, stručnjaci su naglasili da bi traženje imuniteta putem namerne infekcije dovelo nevakcinisane ljude do značajnog rizika od teških bolesti i smrti, ili dugotrajnog kovida.

“Najnovija izraelska studija pokazuje prednosti prirodnog imuniteta, ali ne uzima u obzir šta ovaj virus čini telu da bi do toga došao”, rekla je za “Science” imunološkinja Merion Peper sa Univerziteta u Vašingtonu.

Slične nepotpune interpretacije ove studije analizirao je i portal za proveru činjenica “Politifact”.

Kako navode, istraživanje je objavljeno 25. avgusta na medRxiv.com kao preprint, što znači da ga stručnjaci još uvek nisu proverili, uz napomenu:

“Ovaj članak je preprint i još uvek nije recenziran. Izveštava o novim medicinskim istraživanjima koja tek treba da se ocene i zato ga ne treba koristiti kao vodič, odnosno smernicu za sprovođenje kliničke prakse.”

Autori studije su naučnici iz istraživačkog centra za medicinu u Tel Avivu “Maccabi Research & Innovation”. U njoj je učestvovalo 674 hiljade pacijenata koji su primili obe doze Fajzer vakcine i 105 hiljada koji su inficirani kovidom. Među 105 hiljada zaraženih, 63 hiljade je bilo nevakcinisano, a 42 hiljade je primilo jednu dozu Fajzer vakcine tri meseca nakon oporavka.

Istraživači su rekli da je ova studija “najveća do sada koja upoređuje prirodni imunitet stečen nakon infekcije kovidom, sa imunitetom koji obezbeđuje vakcina Fajzer”. Oni su pregledali medicinske zapise pacijenata od juna do avgusta 2021. godine, kada je varijanta delta soja bila dominantna u Izraelu.

Rezultati istraživanja:

*Ljudi koji su primili obe doze Fajzer vakcine u januaru ili februaru 2021. godine imali su 13 puta veću verovatnoću da dobiju probojnu infekciju delta varijantom od nevakcinisanih ljudi koji su u istom periodu imali kovid 19.

*Tokom dužeg vremenskog perioda – sa infekcijom koja se dogodila od marta 2020. do februara 2021. godine, kada su u Izraelu bile dominantne različite varijante – potpuno vakcinisane osobe u studiji pokazale su šest puta veću verovatnoću da će se inficirati i sedam puta veću verovatnoću da će doživeti “simptomatsku bolest” nego nevakcinisani ljudi u studiji.

*Studija je „pokazala da prirodni imunitet pruža dugotrajniju i jaču zaštitu od infekcija, simptomatskih bolesti i hospitalizacije zbog delta varijante“, u poređenju sa imunitetom stečenim nakon obe doze Fajzer vakcine, iako su prethodno zaraženi ljudi dobili dodatnu zaštitu jednom dozom vakcine.

Oprez pri tumačenju nalaza

Studija je dobro prihvaćena od strane nekih stručnjaka, međutim, važno je navesti i njena ograničenja. Ona se ogledaju u činjenici da učesnici istraživanja nisu praćeni u realnom vremenu, što bi uključivalo redovno testiranje, monitoring kada je reč o nošenju maski i socijalnom distanciranju i dr. budući da bi se sve to moglo razlikovati među uporednim grupama, objasnio je za “Politifact” doktor Metju Lorens iz Centra za razvoj vakcina na Univerzitetu u Merilendu.

“Ova vrsta studije nije toliko robusna kao prospektivna studija koja prati pojedince u vremenu, testira ih u redovnim intervalima i sistemski prikuplja podatke o simptomima”, rekao je Lorens i dodao da buduće studije treba da budu urađene na ovaj način, kako bi se potvrdili, ili odbacili navedeni rezultati.

Merenje imuniteta poređenjem stope ponovne infekcije kovidom 19 među nevakcinisanima sa prodornim infekcijama među vakcinisanima zanemaruje opasnosti od prenošenja virusa na prvom mestu i zaštitu od teških bolesti koje vakcine pružaju, upozorava “Politifact”.

Tačno je da od kraja jula vakcinisani predstavljaju veći procenat novih slučajeva kovida 19 u Izraelu u odnosu na nevakcinisane. Međutim, kada posmatramo ove podatke moramo imati na umu da Izrael ima visoku ukupnu stopu vakcinacije. Izraelska rana kampanja vakcinacije, dovela je do toga da je više od 60 odsto populacije u potpunosti vakcinisano i umnogome je doprinela smanjenju broja ozbiljnih slučajeva i smrti usled kovida u toj zemlji.

Među Izraelcima koji su bili potpuno vakcinisani, a koji su se ipak zarazili, vakcina protiv kovida bila je 88 odsto efikasna u sprečavanju potrebe za hospitalizacijom i 91 odsto efikasna protiv teških bolesti.

„Sugestija da bi vam bilo bolje da se zarazite u odnosu na vakcinaciju ne uzima u obzir inherentne rizike povezane sa infekcijom kovidom 19, uključujući smrt. Vakcinacija je najbolja prevencija. To je jasno pokazano u više prospektivnih kliničkih ispitivanja koja su najpouzdanija kada je reč o kliničkim studijama“, naglašava doktor Lorens.

Kurir je ispravio netačne informacije u članku koji je prvobitno objavljen.

Naslovna fotografija: Canva