Klivlend klinika nije upozorila na masovne smrti vakcinisanih
Tvrdnja da je Klivlend klinika upozorila na masovne smrti uzrokovane vakcinama protiv kovida nema nikakvo uporište u naučnim istraživanjima. Klivlend klinika nikada nije objavila takvo istraživanje, niti je izdala bilo kakvo saopštenje.
- Klivlend klinika nije upozorila na masovne smrti uzrokovane vakcinama protiv kovida.
- Tvrdnje o povećanom riziku od miokarditisa su netačne i izvučene iz konteksta.
- Naučne studije potvrđuju da su iRNK vakcine bezbedne i efikasne.
- U pitanju je još jedan primer dezinformacija koje podrivaju poverenje u vakcine.
- Objave da je Klivlend klinika upozorila na masovne smrti uzrokovane iRNK vakcinama protiv kovida ocenjujemo kao netačne.
Portal Nulta tačka je 23. marta 2025. objavio članak pod naslovom “Poznata klinika upozorava: Milioni vakcinisanih protiv COVID-a mogli bi umreti u roku od 5 godina”.
U članku se tvrdi da je poznata američka klinika Klivled (Cleveland Clinic) upozorila na “talas masovnih smrti” među vakcinisanima zbog rizika od miokarditisa i drugih komplikacija.
Tvrdnja da je Klivled klinika upozorila na masovne smrti nakon vakcinacije potekla je iz članka portala Slay News, koji se poziva na neproverene izvore i selektivno interpretirane podatke.
Dodatno, pretraga ključnih reči na različitim pretraživačima, kao i na zvaničnom sajtu klinike, srodnim medicinskim platformama i arhivama naučnih publikacija — nije rezultirala potvrdom sporne tvrdnje.
Da li je Klivlend klinika upozorila na masovne smrti vakcinisanih?
Ne, Klivlend klinika nije izdala nikakvo upozorenje, niti članak o masovnim smrtnim slučajevima u narednih pet godina koje će, navodno, biti uzrokovane vakcinama protiv kovida.
Nasuprot tome, ova zdravstvena ustanova, je od početka vakcinacije dosledno podržavala vakcinaciju kao efikasan način zaštite od teških oblika kovida i hospitalizacije.
Osim toga, kao što je Istinomer u više navrata analizirao, slučajevi miokarditisa povezanih sa iRNK vakcinama veoma su retki i uglavnom blagi.
Istraživanja, uključujući nalaze Klivlend klinike, pokazuju da se većina slučajeva miokarditisa nakon vakcinacije blagovremeno leči i rešava bez ozbiljnih posledica.
Nasuprot tome, rizik od miokarditisa je znatno veći nakon infekcije kovidom. Studije dosledno pokazuju da su koristi vakcina u sprečavanju teških oblika bolesti i hospitalizacija daleko veće od retkih nuspojava poput miokarditisa.
iRNK vakcine su prošle rigorozne provere bezbednosti. Kliničke studije i dugoročno praćenje pokazuju da su bezbedne i efikasne. Retke nuspojave, poput blagog miokarditisa, daleko su manje od koristi koje vakcine pružaju u zaštiti od teških oblika bolesti i smrti.
Takođe, statistike o preživljavanju miokarditisa se, u ovom kontekstu, pogrešno tumače.
Miokarditis izazvan vakcinama protiv kovida je veoma redak i blaži u odnosu na miokarditis izazvan drugim uzrocima, poput same infekcije kovidom.
Podaci dobijeni na uzorku miliona vakcinisanih osoba ne pokazuju zabrinjavajuće trendove. Trenutna naučna istraživanja jasno ukazuju na to da su iRNK vakcine bezbedne i da su njihove koristi daleko veće od rizika.
Da li možemo predvideti zdravstvene posledice pet godina nakon vakcinacije?
Trenutno dostupni podaci ne daju razloga za zabrinutost. Nuspojave vakcina se uglavnom javljaju ubrzo nakon primanja doze, a ne godinama kasnije. Tvrdnje o „masovnim smrtnim ishodima“ su spekulativne i nemaju naučnu osnovu. Podaci o milionima vakcinisanih osoba širom sveta ukazuju na to da su iRNK vakcine bezbedne na kratak i srednji rok, a dugoročne studije nastavljaju da potvrđuju njihov povoljan bezbednosni profil.
Članak na portalu Nulta tačka koristi spekulativne tvrdnje i selektivne podatke. Osim toga, pozivanjem na pojedince poput Gerta Vandena Boša, poznatog kritičara vakcina protiv kovida, stvara se privid kredibiliteta iznetih tvrdnji što spada u često korišćene dezinformativne taktike uz zlouputrebu straha javnosti i podrivanje dosadašnjih dostignuća u oblasti javnog zdravlja.
