Ne, Japan nije proglasio vanredno stanje zbog nanobotova
Na društvenim mrežama korisnici šire netačne tvrdnje da je Japan proglasio vanredno stanje zbog nanobotova pronađenih kod 96 miliona ljudi koji su primili vakcine kompanija Fajzer i Moderna.
- Obmanjujuće tvrdnje da je Japan proglasio vanredno stanje nakon što su nanobotovi pronađeni kod 96 miliona povezuju to sa iRNK vakcinama.
- Pretragom ove teme i ključnihizraza nismo došli do relevantnih izvora koji bi svedoče o uvođenju vanrednog stanja u Japanu. Japanska ambasada u Francuskoj rekla je - za francuski portal „20 minutes” - da je to „lažna vest”. Za fektčekere iz Lead Stories kompanija Fajzer izjavila je da se u njihovim vakcinama ne nalaze nanobotovi.
- Sporne objave ocenjujemo kao netačne.
Na društvenoj mreži Fejsbuk dele se objave sa tvrdnjama da je Japan navodno proglasio vanredno stanje zbog nanobotova koji su „pronađeni kod 96 miliona ljudi”.
Korisnici Fejbuka delili su tekstove sa portala „Nulta Tačka” i „Srbin Info”.
Objavu sa tekstom „Nulte Tačke” pronašli smo i u javnoj grupi „Poštovaoci like i djela dr Branimira Nestorovića”, koja je i ranije delila dezinformacije koje smo analizirali. Dodatno, vest sa portala „Srbin Info” preneo je i portal „Glas Javnosti”, dok je portal „Kodex(.)me” preneo tekst teoretičarke zavere Karen Kingston o nanotehnologiji.
Iste sporne tvrdnje dele se i u objavama na mreži Iks.
Tekstovi sa sajtova „Nulta Tačka” i „Srbin Info” su zapravo prevedeni tekst sa portala „The People’s Voice”. Inače, „The People’s Voice” (TPV) (nekadašnji „YourNewsWire” i „NewsPunch”) je sajt na kom se redovno plasiraju dezinformacije i teorije zavere, o kojima je Istinomer pisao u više prilika.
U tekstu sa sajta TPV, pozivaju se na rad objavljen u julu 2024. godine u časopisu International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research (IJVTPR) pod nazivom „Real-Time Self-Assembly of Stereomicroscopically Visible Artificial Constructions in Incubated Specimens of mRNA Products Mainly from Pfizer and Moderna: A Comprehensive Longitudinal Study”.
Taj časopis se ne nalazi u bazi američke nacionalne medicinske biblioteke „National Library of Medicine” (NLM).
Kako stoji na sajtu IJVTPR uređivački tim čine: glavni i odgovorni urednik Džon V. Oler (John W. Oller) koji ima doktorsku disertaciju iz lingvistike, kao i stariji urednik Kristofer A. Šo (Christopher A. Shaw), profesor u odseku za oftamologiju Univerziteta u Britanskoj Kolumbiji.
Na sajtu IJVTPR mogu se videti informacije o autorima ove sporne studije — a to su ginekološkinja/akušerka Jang Mi Li i profesor lingvistike Danijel Broudi. Među referencama nekoliko puta se spominje dr Piter Mekala (njegove tvrdnje je Istinomer već analizirao jer je iznosio dezinformacije i upoređivao neuporedive podatke).
U poslednjoj rečenici rezimea sporne studije na sajtu časopisa IJVTPR stoji — „Naša zapažanja sugerišu prisustvo neke vrste nanotehnologije u injekcijama protiv kovida 19.”
Kompanija Fajzer demantovala je sporne tvrdnje za fektčekerski portal Lead Stories, rekavši da „u vakcini protiv kovida 19 kompanije Pfizer-BioNTech nema nanobotova.”
Kako prenosi Lead Stories, Fajzer vakcine sadrže i lipidne nanočestice (mikroskopske čestice) napravljene od lipida, koji su masni molekuli. Na sajtu kompanije Fajzer mogu se naći informacije tome kako oni rade na isporuci mRNA molekula u naše ćelije nakon injekcije.
Za Lead Stories dr Džejms Loler (James Lawler) sa Odeljenja za infektivne bolesti Medicinskog centra Univerziteta Nebraska rekao je da IJVTPR „nije pravi medicinski časopis”. Između ostalog rekao je i da je „sadržaj naučno brbljanje bez osnova u stvarnoj biologiji ili naučnom metodu… Odeljci o metodama i rezultatima su opsežni, odražavajući uobičajenu praksu dezinformacija i propagande da se čitaoci zatrpaju velikom količinom proze koja zvuče naučno”.
Profesor medicine u odseku za zarazne bolesti Medicinskog centra Univerziteta Vanderbilt, dr Vilijam Šefner (Wiliam Schaffner) izjavio je za Lead Stories da je ovaj rad propaganda. Indikacije za to su, kako je naveo, to što sporni časopis „nije na listi recenziranih naučnih časopisa”, kao i to što su autori rada profesor lingvistike i genekološkinja/akušerka. U razgovoru rekao je i da „nije bilo zabrinutosti za bezbednost u vezi sa ‘nanobotima’ u vakcinama”.
Ovom temom bavili su se i portali FakeNews Tragač i Vaxopedia.
