Nova viralna manipulacija – o Sudu EU i „gonjenju“ lekara zbog vakcina
U martu na društvenim mrežama se proširila objava kako je “EU sud doneo presudu da lekari koji su davali mRNA vakcine mogu biti krivično gonjeni za “pokušaj ubistva”. Reč je o manipulaciji.
- Argumenti iz presude Suda pravde Evropske unije u slučaju doktor Frajesi protiv Evropske Komisije interpretirani su na društvenim mrežama kao zvanična presuda.
- Pravni akt na koju se poziva Nulta tačka, čiji je tekst deljen na mrežama, zapravo je presuda kojom se odbija žalba doktora koji je bio u sporu.
- Sud pravde EU nije odlučivao o krivičnoj odgovornosti lekara, niti je presudom stvorena bilo kakva osnova za njihovo gonjenje.
- Objave na Fejsbuku, kao i tekst na portalu Nulta tačka prenose pogrešnu interpretaciju presude.
Na društvenim mrežama se proširio vizual koji pokazuje deo članka sa portala Nulta tačka u kom se pominje slučaj doktora Frajesia pred Evropskim sudom. U spornom tekstu se tvrdi kako je došlo do “šokantnog ishoda” i da je, kako navode, sud presudio da “lekari koji su davali iRNK ‘vakcine’ mogu biti krivično gonjeni za „pokušaj ubistva“.
Ko je profesor Frajesi?
Portal Republika (La Repubblica), jedan od uticajnih medija u Italiji (odakle je doktor) piše da je Đovani Frajesi poznat po svom protivljenju kovid vakcinama. Takođe, navode da je doktor Frajesi bio suspendovan iz lekarskog udruženja 2022. zbog nepoštovanja obaveze vakcinacije i potom je vraćen kada je vanredno stanje pandemije završeno.
Presuda koja se navodi u tekstu Nulte tačke je zapravo presuda iz slučaja koji je Frajesi vodio ispred EU suda, a protiv Evropske komisije.
Ovaj proces pred Evropskim suduom počeo je u septembru 2023. i završio se u januaru 2025, kada je EU sud odbacio njegovu žalbu kojom je tražio poništenje odluke Opšteg suda Evropske unije od 27. jula 2023.
Nulta tačka se poziva i na portal Eureopereloaded i nudi njegovu interpretaciju presude:
“Ovom odlukom ruše se optužbe protiv lekara koji su pacijentima savetovali da izbegnu vakcinaciju, dok se odgovornost prebacuje na one koji su vakcinisali bez obzira na moguće nuspojave.” Pišu i da bi tuženi trebalo da budu oslobođeni optužbi, dok bi doktore koji su vakcine prepisivali trebalo podvrgnuti krivičnom gonjenju. Ni u njihovom tekstu ne navodi se da je doneta presuda da lekari koji su prepisivali vakcine treba krivično da odgovaraju.
Šta zaista piše u presudi?
Tvrdnja sa sajta Europreloaded o presudi EU zapravo je rezultat izvlačenja informacija iz konteksta, uz pogrešno tumačenje, a sama presuda je iskorišćena za širenje dezinformacija.
U presudi Suda pravde EU na žalbu italijanskog doktora navode se njegovi argumenti i obrazlaže zašto su odbijeni.
Tako se u jednom delu, paragrafu 24, navodi da odluke Komisije ne nameću lekarima odgovornost ili obavezu da sami procenjuju sigurnost i efikasnost vakcina. Sigurnost i efikasnost vakcina procenjuje EMA-Evropska agencija za lekove. Takođe, paragraf 50 potvrđuje da iako vakcine zahtevaju lekarski recept, to ne znači da odluke Komisije stvaraju neku novu pravnu obavezu za lekare. Dodatno i najvažnije, presuda Suda pravde Evropske unije se uopšteno odnosi na odbacivanje Frajesiove žalbe, a ne na krivičnu odgovornost lekara koji su prepisivali mRNA vakcine.
Italijanski lekar pokrenuo je spor protiv Evropske komisije u vezi sa odobrenjem za stavljanje u promet vakcina protiv COVID-19 (Comirnaty - Pfizer/BioNTech i Spikevax -Moderna). Frajese je podneo tužbu Opštem sudu EU tražeći poništenje Komisijinih odluka, izražavajući zabrinutost zbog sigurnosti vakcina i tvrdeći da te odluke utiču na njega kao lekara koji vakciniše pacijente. Sud je odbacio njegovu tužbu, a Frajese je potom uložio žalbu Sudu EU tražeći ukidanje te odluke. Međutim, presudom Suda pravde EU potvrđeno je da doktor Frajese nema pravo da osporava odluke kojima su odobrena vakcine Comirnaty i Spikevax, budući da te odluke ne utiču neposredno na njegov pravni položaj. (Izvor: eur-lex.europa.eu)
