“Pravosudna vlast, kao i sve druge grane vlasti, treba da bude podvrgnuta kritici, ali javno etiketranje sudija i tužioca, naročito ako dolazi od strane predstavnika vlasti podriva autoritet i nezavisnost pravosuđa.”
Ako nam je bilo smešno kada su proletos udruženja pekara, bravara, obućara i frizera podržala ministarku pravde da, uprkos jedinstvenom otporu struke, sprovede promenu pravosuđa kroz tada predložene ustavne amandmane, vreme je da se uozbiljimo pošto se prešlo na viši nivo “igrice”. Sada, naime, imamo trend stvaranja (pro)vladinih nevladinih organizacije u oblasti pravosuđa, preko kojih vlast ostvaruje svoje političke ciljeve, upozorilo je i Evropsko udruženje sudija i tužilaca za demokratiju i slobode.
Vlast nema iskrenu volju da reformiše pravosuđe, već želi da ga kontroliše i to radi na suptilniji način nego ranije, kaže bivša predsednica Vrhovnog suda Srbije Vida Petrović Škero, komentarišući najnoviju, četvrtu verziju ustavnih amandmana o pravosuđu. Ona je u intervjuu za Istinomer rekla da u najnovijim amandmanima nisu poštovane mnoge primedbe i preporuke Venecijanske […]
Kada je 2006. godine usvojena Nacionalna strategija reforme pravosuđa, to je privuklo malo pažnje javnosti, i niko nije mogao da pretpostavi da je time započet proces koji će imati odjek i posledice kakve je na kraju imao. Promena vlasti i dolazak Snežane Malović na mesto ministarke pravde, zavrteo je niz događaja ka tom neočekivanom ishodu.
Dugo najavljivani predlog Ustavnih amadmana u oblasti pravosuđa, konačno je predstavljen javnosti. Na svom sajtu, Ministarstvo pravde je objavilo da “Radni tekst” predstavlja rezultat polugodišnje javne rasprave vođene na šest okruglih stolova u nekoliko gradova Srbije. Neophodni međunarodni legitimitet predlogu trebalo bi da obezbedi ime Džejmsa Hamiltona, bivšeg člana i stalnog eksperta Venecijanske komisije, koji je, prema navodima autora, sarađivao na izradi teksta. U kraćoj analizi koja sledi, pokušaću da dam sopstveno viđenje najznačajnijih karakteristika ponuđenih rešenja, navodi sudija Apelacionog suda u Beogradu Miodrag Majić u svom blogu, koji prenosimo u celosti.
Na početku takozvane “ustavne debate”, jedan od slogana Ministarstva pravde bio je da ona treba da posluži da se čuju najrazličitija mišljenja i stavovi zainteresovane javnosti. Poetski formulišući ovakve skupove, predstavnici Ministarstva su se radovali “praznicima različitosti”, videvši u njima male svetkovine najšarolikijih pogleda na to kakvo pravosuđe nam je zapravo potrebno.
Ovo javno preduzeće donelo je najpametniju političku odluku da skoro 400.000 starih predmeta o izvršenju koji duže od četiri godine hvataju prašinu u sudu, ostave tim istim sudovima,a ne izvršiteljima koji bi dug verovatno brzo naplatili.
Istinomer.rs koristi kolačiće (cookies) radi boljeg uvida u potrebe i zahteve korisnika. Google Analytics je jedini neophodan kolačić koji koristimo, a korisnicima je omogućeno onesposobljavanje kolačića.
Koristimo kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva i analiziranje saobraćaja. Takođe delimo informacije o tome kako koristite sajt sa partnerima za društvene medije, oglašavanje i analitiku koji mogu da ih kombinuju sa drugim informacijama koje ste im dali ili koje su prikupili na osnovu korišćenja usluga.
Istinomer može prikupljati vaše podatke iz sledećih izvora: Google Analytics tracking code, HotJar tracking code, Alexa Certify, Facebook Pixel Code.
